Existen dos Chinas entendemos, Taiwan, que es una isla al sur de China continente (los anglosajones lo llaman mainland China), y esta otra China o Republica Popular de China.
Se algo de la historia milenaria de China, y despues alguito de Mao y su sucesor, el cual realmente estableció lo que hoy conocemos como el imperio mas grande comercial del mundo.
A diferencia del otro en el norte de nuestro continente, este en cierto grado tiene un control sobre la difusión de noticias y mercado. Lo cual es bueno en ciertos aspectos. Que otras naciones, con sistemas algo similares, les funciono controlar un poco la economia.
Well, Suecia solía llamarse el tigre económico en 1950, cuando crecía en sus industrias principales, todas alrededor de industria pesada (automoviles, aviones, buses, etc), muchas de las marcas que conocemos hoy como Saab, Volvo, SaabScania, Electrolux, Husqvarna, etc. Modelo que copió Corea del Sur y lo hizo suyo en los 80s.
Obvio esto funciona por un tiempo (eventualmente Suecia se fue así por servicios en los 90s con el inicio de la internet), mientras que Corea del Sur y Japón perdieron liderazgo mas reciente una vez China se puso como decimos en Panama, en las pilas.
Ahora, porque estoy conversando sobre origines de revoluciones industriales y comerciales de paises en Asia y Escandinavia? Porque en Panamá queremos crear algo similar pero mal hecho, por medio del estado.
Verán, si uno quisiera fomentar el crecimiento de una industria, en particular como dice el CEO de GeekyDrops, de tecnología, es necesario tener tantos emprendedores (empresas), como mercado y actores de gobiernos actuando como garantes de las “reglas del juego”.
Obvio aquí tenemos dos cosas al mismo estilo de “Tenet” (alrevés), que me cuesta comprender.
El Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) tratando a como de lugar, de reglamentar, juzgar un modelo comercial y taxar para reprimir al subir la barrera a lo imposible para un empredendor que no tiene forma de conseguir inversionistas, ni ángeles, ni diablos, ni estatales. O sea, prácticamente no emprendas nos dice la línea del MICI, o de otro modo te ahogaré en impuestos y trabas que nunca querrás haber estudiado o emprender algo en sistemas de información.
Sin embargo, una Autoridad de gobierno tiene cancha libre para innovar con impuestos de los pocos panameños que tienen empleos, innovar con futuros impuestos que le quitarán a los “emprendedores de carne y hueso”, impuestos por “movimientos de criptomonedas” porque todos trabajan para los carteles. Con tantos impuestos de este “comercio electrónico en las sombras”, que fue la única opción de obtener comida en la cuarentena de covid 19 por muchos panameños, que cabe destacar impuesta por este gobierno (entre muchos expertos, la más severa a nivel mundial) me cuesta creer que un gobierno tenga la capacidad emprendedora de llevar tantos proyectos de tecnología y que estos se mantenga a la calidad sin obtener un flujo de caja para que estén en óptimas condiciones.
Al querer tratar de emular a países asiáticos, es interesante, pero también recordemos que los paiíes asiáticos tienen mucha mas población educada, población que hace caso a las reglas, y que, lo mas importante, tienen mucho flujo de caja. Bajo esta premisa, en asia si pueden darse el lujo de innovar estatalmente y mantener las mismas aplicaciones y soluciones en óptimas condiciones al nivel de empresas corporativas.
No se cual es la razón como nación el no explotar el intelecto de nuestros empresarios y futura generación de universitarios en un presente donde no hay reglas escritas, sino incertidumbre. Si seguimos el libro “Antifragil” de Nassem Taleb, “Debemos ser y buscar la resiliencia obteniendo un poco mas de riesgo y meterse de lleno, skin in the game”.
Mientras no metamos a las tecnologías basadas en blockchain, como por ejemplo hacemos en IFESA con XDV firmas.xdv.digital, que permiten modelos económicos antifrágiles, y optimización de procesos financieros, no esperen que la economía panameña tenga “skin in the game”, porque no lo tiene. En Julio 2021 veremos lo que nos espera, tomando en cuenta el actual decandente estado de nuestra economía, quizás Coinbase, PayPayl, Binance hacen repensar el planteamiento del MICI en su totalidad, con respecto a las finanzas descentralizadas versus nuestro entorno económico nacional.
— Rogelio
